Африканский союз

интервью.

Стефан Левис будет известный и ядрено откровенный канадским дипломатом работал обширно для уменьшения удара HIV/Aids в Африка и для того чтобы защитить для тех живя с заболеванием.

Бывш специальный посланник для HIV/Aids в Африка для Secretary-General Кофи Аннан Организации Объединенных Наций, он будет теперь председателем правления Канад-основанного учредительства Стефан Левис, которое стремится облегчить боль HIV/Aids в Африка путем фондировать проекты широких массы. Левис будет также содиректором Помощ-Свободно мира, новой организацией защиты помощи international основанной в Соединенные Штаты.

В разнообразном интервью с Shiner Синди AllAfrica, Левис обсудило в настоящее время усилия воевать HIV/Aids и как африканцы справляются. Это будет секунда трехкорпусной серии.

Вы чувствуете международное сообщество делаете достаточно теперь для того чтобы адресовать HIV/Aids в Африка?.

Не, они не. Оно очень более лучше чем было от 3 до 5 лет тому назад но международное сообщество все еще не гальванизировано достаточно в достаточно поддержке Африка, котор нужно ответить к пандемии. Если оно был, то мы длиной тому назад поставили бы очень больше помощи в replenishment потерянных кадровых ресурсов… [и] в ремонте инфраструктур здоровья.

Мы имели бы леты тому назад положенные в место предохранение передачи от мати к ребенку [вируса] во время процесса birthing. Мы проинвестировали бы очень больше в осиротелый детях. Мы все еще имеем миллионы людей в потребности обработки. Маловероятно мы достигнет цель всеобщего доступа к обработке к 2010.

Будет вашим взглядом плана действий в чрезвычайной ситуации президента для сброса помощи (Pepfar), инициатива 50 миллиард-долларов администрации президента Бушаа в Соединенные Штаты?.

Каждое поэтому после того как я сотрястено на получать ощутимую сумму денег они забывают что будут большущие рванины в Pepfar, большая часть чего будьте разрушитен к женщинам. Сумма денег не достаточно и они должны кричать для очень больше вместо этот бесконечный действовать как чирлидер для администрации.

Вы имеете некоторые специфически примеры дорог в вы говорите они понижается не доходя?.

Pepfar все еще настаивает, чтобы до 50 процентов предупредительных дег были потрачены на абстиненции и точности воспроизведения когда абстиненцией ясно не будет выбор для настолько много женщин, только молодых женщинах которые уже сексуальн – active, только женщинах в замужестве. Точностью воспроизведения не будет проблема женщин в замужестве; будет проблемой людей в замужестве…, котор будет неистовым продолжением мировоззренческого оружия владенного администрацией охотнорядческо и из касания с реальным мир.

После этого будет правило кляпа проституции, где вы не можете работать с работниками секса когда в действительности они будут рискованный группой с которой организации должны работать. То будет другое нападение на женщинах. И после этого будет факт что вы не можете сделать воспроизводственное и сексуальное здоровье совместно с работой на HIV/Aids когда очевидно 2 неумолимо соединены. То будет другое нападение на женщинах.

Здесь вы имеете законодательный акт где деньг недостаточна и рванины все укоренены в misogyny… в нападениях на женщинах. Люди аплодируют ему если будет некоторым видом современного плана Маршаллаа. То шально и оно должно быть увидено для оно – и недостаточно и несознательно в много уважает.

Делают вы думать должны быть сделаны?.

Люди должны потребовать больше – очень больше. Никто отказывает то когда вы нагнетете несколько миллиард долларов в реакцию, котор они будут намереваться что-то. Конечно оно будет; миллионы людей будут обработаны. То ужасно важно.

Но то мы заслуживаем надеяться от Соединенные Штаты. Вы kneel вниз перед страной потому что они делают… что-то что мир имеет право получить. Американской администрацией поэтому после того как я оскандалена, Джордж Буш будет такой прискорбный президент, что когда что-нибыдь из положительного вида случается люди prostrate на unlikelihood его и они не должны быть.

Определяя реальность что Соединенные Штаты тратит где-то между 12.5 и 15 миллиардов доллары месяц на войне в Ирак и людях празднуют факт [оно] потратит 10 миллиардов доллары год для того чтобы воевать 3 самых плохих коммуникабельных заболевания в мире, которое собирательно принимали между 30 и 50 миллионов жизни. В случае помощи самостоятельно 33 миллиона людей живя с вирусом.

Так искажение приоритетов для конфликта довольно чем людская потребность гротесково. Люди не должны веселить Соединенные Штаты для давать pittance для заболевания бой а должны довольно спрашивать: как можете вы давать настолько немного к людскому состоянию и настолько много к увековечение войны?.

Как о реакции Организации Объединенных Наций к HIV/Aids в Африка?.

Как раз настолько очень больше, котор нужно сделать. Откровенно, одна из вещей которая недостаточна будет агенствами Организации Объединенных Наций. Некоторое из его bewildering.

Например, вы получаете министра здравоохранения в Южно-Африканская РеспублЍ (Др. Manto Tshababala-Msimang) атакуя и увольняя очищение от грехов как профилактическая технология. Здесь вы имеете 3 determinative изучения, окончательные изучения, мы имеем очищение от грехов UNAIDS и ВОЗ ободряющий мыжское по мере того как дорога уменьшения передачи и вы получаете нападение на ем министром здравоохранения в Южно-Африканская РеспублЍ. Где голос Организации Объединенных Наций? Почему бедный человек они принятые на министр? Почему бедный человек они сказали должно быть сказано, которое что она эффективно не обрекает людей к смерти и она потребность быть сделанным? Вы должны иметь гораздо сильне голос защиты от Организации Объединенных Наций в общаться с заболеванием и родственными делами.

Что происходит в Конго, ужасное война на женщинах, ужасный сексуальный расправа и рапс… вы имеете больше и больше женщин повернуть вверх по позитву ВИЧ. Где запутанность Организации Объединенных Наций? Где находятся они на земле? Unicef будет единственным агенством кажется, что делает что-нибыдь из серьезного вида защитить женщин или работать с женщинами на земле в Конго.

Все из этих агенств, этих 10 агенств которые задействованный в UNAIDS, почему… не будет плана действий в чрезвычайной ситуации будучи положенными внутри? Не было Организацией Объединенных Наций принесла вниз [antiretroviral] цены снадобья, им было учредительство Билл Клинтон… [сделало его] путем получать родовые снадобья от Индий. Почему должно быть учредительством довольно чем заведение мира многостороннее?.

Так когда я говорю международное сообщество [сделать больше], я намереваюсь выше всего G-8, но я также намереваюсь Организация Объединенных Наций сама.

Как вы калибровали бы реакцию частного сектора к HIV/Aids?.

Оно очень неровн. Будут некоторые главные многонациональные корпорации делают хорошие вещи для их работников. Они обеспечивают испытание, консультировать и обработку и делают некоторую работу в общине. Я удостою их для того, салютую им для того. Но много, много компаний в частном секторе которые отказывают получить задействованный и не подтвердят удар вируса.

И частные компании никогда не давали к глобальный фонду к помощи, туберкулезу и маларии дракой, следует дать. Я думаю этот год просигнализировал первый год что был значительно финансовохозяйственный вклад от многонациональной компании и то от Chevron… давало 30 миллионов доллары над 5 летами. Bono поднимало больше от красной кампании чем дает многонациональными корпорациями из их собственных филантропических габаритов и того будет как раз уродск, откровенно.

Multinationals должны быть очень более сознательны их принятия окончательного решения. Я всегда верил что они должны давать 0.7 процента располагаемого дохода как часть филантропического вклада для того чтобы отразить цель правительств.

Вы будете называть компании специфически как часть вашей работы защиты, указывая вне то вы чувствует бедный человек способствованный достаточно?.

Не будет вопроса что мы будем бросать вызов поведение частного сектора и multinationals. Каждое теперь использует фразу «корпоративную социальную ответственность» и то кажется, что регулярно применяет к вопросам изменения климата и глобального потепления. Оно должен равн примениться к здоровью и заболеванию.

До какой степени мощь адресуя практики международной торговли имеет удар?.

Если мы получили справедливый международный торгуя режим, то справедливый комплект патримониального права которое не положило бы профиты уважения фармацевтических компаний вышеуказанного на человеческая жизнь, если мы реально простили всем задолженностям, то которые должны быть прощены, тогда страны имел бы очень большой шанс достижения целей развития тысячелетия.

Кризис для Африка смешан неоказанием G-8 для того чтобы достигнуть 0.7 процентов валового национального продукта для иностранной помощи. По мере того как Джеффри Sachs указывало вне, если мы получили до 0.7 процента, то мы произвели бы достаточно количество иностранной помощи для того чтобы мочь встретить фактически все цели развития тысячелетия… вместо падать настолько тягостно не доходя на все от образования начальной школы к материнской смертности и маларии и туберкулезу и ВИЧ.

Существенный вопрос общается с скудостью, здоровьем и последствиями конфликта. Вся из тех областей саботированы неоказанием для того чтобы способствовать иностранную помощь мы себя поручили к задней части в 1970 и предаем теперь на 30 лет, всегда делая посылы, всегда предавая посылы.

Я не хочу показаться, что был скупцем. Я не хочу быть увиденный отказывать подтвердить было достигано. Очевидно очень больше идет на чем были 3 или 4 лет тому назад. Но я не могу очистить от моего разума факт от 2000 и 2006, когда смерть была настолько распространяющийся повсеместно в Африка, когда все закручивало в спираль из управления в результате инфекции, международное сообщество ответила настолько очень медленно и настолько pathetically и недостаточно к резне которая должна вызвать чрезвычайную помощь и никогда не делал, для любая причина. Я не понимаю. Я никогда не буду понимать его.

Сделайте все страны для того чтобы стоять вне как shining примеры другие нации должны делать в сражении против HIV/Aids и достигнуть целей развития тысячелетия?.

Норвегия и Соединённое Королевство, те 2 в частности, и Франци начинают двигать вверх трап. Они реально установили пример. Если Соединенные Штаты делало что-нибыдь соответствующее к Соединённое Королевство, котор мы имели уже направлять заболевания и скудость, мы достигали бы цели развития тысячелетия.

Соединённое Королевство двигает determinedly к 0.7 процентам к 2013. Они делали что принятие окончательного решения и они приблиубегут к оно. Они получают огромное количество деньг, которое они распределяют в каждом направлении. Все из его кажется, что к мне будет толковейше. Они фондируют критически области и потому что они увеличивали процент GDP каждый год в каждом бюджете оно вносили изменения очень значительно.

Франци приблиубежит к 0.7 процента. Они имеют больше и больше деньг, которую они льют в франкофон Африка.

Норвегия как раз объявило эту программу миллиарда долларов над 10 летами для материнского и здоровий детей. Помощь развитию Норвегия официальная большле чем Канада, и Канада имеет 35 миллионов людей и Норвегия имеет 4.5 миллиона людей.