União Africano

Nairobi – a “pobreza expropria povos,” diz a marca Botongore enquanto nós dirigimos para o norte de Nairobi em nossa maneira a um dos locais do projeto seco central da área de Kenya (CKDAP). A marca é o gestor de projeto, e por alguns dias nós estamos indo olhar alguns projetos do aliviar a pobreza que recebem fundos do fundo internacional para o desenvolvimento agricultural (Ifad).

Embora Kenya tenha uma área de terra de milhas quadradas de 583.000 quilômetros, mais de 70 por cento dele são classific como semi-arid e 12 por cento como arável mas sujeito às secas periódicas. Somente 13 por cento têm um meio ao potencial elevado para a agricultura.

Os locais do projeto de CKDAP destacam o reinício bem sucedido de esforços de Ifad em Kenya, que alvejam o mais pobre dos pobres que, unsurprisingly, estão no mais pobre da terra. Ifad “suspendeu” sua carteira Kenyan inteira em 1995 porque, de acordo com uns 2007 internos rever, “do desempenho pobre do projeto, da gerência fraca e da falta da responsabilidade financeira apropriada, including a falta dos exames,” pelo governo de Kenya.

A participação atual de Ifad aqui, focalizado em Nyeri, Kirinyaga, Thika, distritos de Nyandarua e de Maragua, é parte da estratégia maior da redução pobreza do governo da “.” O esforço começou em 2001 e terminará em 2009.

Até lá espera-se que Ifad terá fornecido, com os empréstimos, 10.9 milhão dólares do projeto incluído no orçamento 18.1 milhões custados. Se tudo vai como previsto, os programas serão prolongados até 2011 com o acordo entre Ifad e o governo, e uns $6 milhões adicional serão feitos disponíveis.

Somas nao grandes, considerando especialmente que aproximadamente um pessoa do duzentos e cinquenta mil que representa uns 36.000 agregados familiares está alvejado; mas não toma muito para fazer uma diferença ao meio da região cujos dos povos ganhar abaixo de $1 um o dia. São igualmente, dizem Ifad, “crônica alimento incerto.”.

Há três objetivos “estratégicos” para o projeto: melhorando serviços aos pobres rurais, rendas rurais crescentes melhorando o acesso às tecnologias e aos mercados apropriados, e expandindo as reservas financeiras do oportunidade de investimento e as rurais.

A pobreza rural foi um problema de continuação para Kenya-independente desde 1964 e pouco progresso foi feito de encontro a ele. As disparidades da pobreza e da renda aprofundaram-se desde a independência, e 6.5 por cento dos Kenyans são categorizados como os pobres “extremos”, significando eles seriam incapazes de alimentar-se mesmo se gastaram cada centavo que tiveram no alimento.

Os peritos concordam que as estradas devem ter sido feitas, considerando a instrução, os recursos e o dinheiro que foram investidas na pobreza de combate. Mas os oficiais Kenyan reconhecem abertamente “a oportunidade desperdiçada.”.

Durante umas tentativas mais adiantadas de Ifad de ajudar a lutar a pobreza rural, tornou-se cada vez mais desobstruído que a parte do problema era tomada de decisão concentrada no capital. Após uma mudança de governo, os oficiais nos ministérios do planeamento, do género, da finança, da agricultura e de saúde começaram a rethink sua aproximação e concluíram que “era um bocado defeituoso,” disseram a marca. Especificamente, eles necessários para começ mais perto da terra.

E estar “para baixo na terra” significou uma extremidade a o que a marca chamou “uma aproximação helter-skelter.” Em lugar de, “backstopped por Ifad,” pelo governo refocused no mais pobre ou, como a marca o põr, “a maioria” de áreas de merecimento.

Uma mudança especialmente importante foi que o fundo pede aquele se usou para ser emitido às matrizes de Roma de Ifad, pode agora ser segurado por Ifad em Nairobi.

A aproximação nova trouxe alguns sucessos Ifad-suportados pequenos mas bem sucedidos. Considerar o projeto da irrigação de Karathe-Thaara em Kenya central.

Há hortaliças no este terra-remendos rochosos marrons secos de feijões, de repolho e de milho de corda. Hasim Bara Bara, um oficial do governo longitudinalmente em nosso desengate, diz que os aldeões deram forma a uma organização pequena em 2005 e escavaram um canal 450 medidor-longo para canalizar a água de um dos córregos do rio próximo Dharra.

Não era fácil, diz um homem que se chamasse Hashim, presidente de uma organização 67 forte dos smallholders. Trabalharam dos de segunda-feira a sábado e embora alguns dessem acima, enquanto vieram lentamente compreender o valor do projeto, “mesmo alguns que abandonaram o projeto retornaram-lhe.”.

Um resultado é evidente em uma lagoa pequena onde uma bomba gasoline-fueled canalize a água em traçar-poucos maiores do que quarto-acre-que produzem o alimento não apenas para o consumo home: os feijões verdes são feijões de corda franceses para a exportação.

Agora que os pequenos agricultores estão vendo resultados, diz Hashim, o grupo está crescendo. Aproximadamente outros 200 smallholders igualmente agora beneficiam-se e são-se membros dívida-pagando do potencial. Todos compartilham da água, e um aldeão é orgulhoso dizer-me o que tem em vez do que não tem.

Uma mulher que fale o inglês explica que está vendendo às companhias agora. As “companhias vêm; dizem que eu quero este ou esse e nós plantamos. Dão-nos mesmo os produtos químicos ao pulverizador.”.

Adiciona Hashim, “ele era tão duro de cultivar [antes do canal]. Os povos não tomavam um interesse no cultivo. Você não pode ter uma exploração agrícola onde não haja nenhum lucro.”.

E tão hoje há o dinheiro onde uma vez que não havia nenhuns, diz Hashim. “Conseguem bastante alimento comer; aquele é o primeiro ponto. Mas com água nós crescemos agora bastante para ter o dinheiro para taxas da escola.” O grupo mesmo ajuda aqueles que não podem ter recursos para as taxas.

Adicionar um ponto de exclamação é John, tesoureiro do grupo: “Antes, não haveria nada neste lugar!”.

As melhorias pequenas traduzem em grandes melhorias nestas áreas de projeto.

Nao faraway, no projeto de água da mola de Wakahare, uma tubulação que funciona de uma mola 200 medidores acima de um monte traz a água a um tanque de armazenamento. Joseph Nyama, presidente do grupo da comunidade local, recorda como a água de coleta difícil se usou para ser quando não havia nenhuma maneira de armazenar a água e dependeram do gotejamento da mola:.

“Era um lugar muito patético. Poderia tomar até oito horas para encher uns 20 litros jerry pode. Se você veio em 3pm você não sairia até 11 porque você teria que esperar sua volta.”.

O grupo de comunidade aqui numera 45 membros. A marca Botongore explica que a organização do grupo é essencial entre o muito pobre. Os fazendeiros ricos podem pagar por conexões individuais às necessidades da água conduzida mas de um grupo um o ponto comum da coleção.

“Nós tentamos e evitamos uma situação,” ele diz, “onde o muito ricos são únicos que alcançam esta água. Onde o muito pobre não pode alcançar a água o projeto vem em e tenta ajudar.”.

Apesar da necessidade desobstruída de abordar pobreza difundida, não quer os esforços do projeto para tornar-se estigmatizarado como sendo somente para os pobres.

“Todos usa a instalação sanitária, e todos precisa a água,” ele adiciona. “Nós apenas não queremos o muito bom fora de beneficiar-se às expensas do muito pobres.”.

Tão pouco pode significar tanto é a primeira lição da lição- principal que emerge de observar o trabalho aqui. Ninguém tem a água vir diretamente em seus repousos, mas agora ninguém é mais adicional do que uma caminhada de 300 medidores longe da água.

Uma tubulação. Esforço da comunidade. Um começo. “Nós somos fala de 40 anos de independência de encontro a 600 anos de dispossession,” diz a marca Botongore. “Nós estamos vindo de para baixo, para baixo.”