Le Soudan : Un Américain parle en faveur de Bashir, un Africain contre
blog de personnel.
Washington, C.C – le Tribunal Pénal international a accusé le Président Omar al-Bashir du Soudan sur des frais de crimes de guerre pour la violence commise dans Darfur aujourd’hui. Il serait la première fois que l’ICC a chargé un président de séance.
New York Times mardi a porté deux op-eds des chefs religieux influents sur la question de savoir si l’ICC devrait publier un warran d’arrestation contre le Président Bashir.
Archevêque Desmond Tutu de l’Afrique du Sud argue du fait qu’oui, l’ICC devrait charger Bashir, et il invite les chefs africains à soutenir la cour. Franklin Graham, le fils du prédicateur américain légendaire Billy Graham — qui voyage fréquemment au Soudan — dit le non, l’ICC ne devrait pas charger Bashir, et que la communauté internationale peut travailler avec Bashir pour finir la violence.
Est la partie la plus intéressante des op-eds ce que les deux hommes pensent au rapport entre la paix et la justice. Pour le tutu, les deux sont entrelacés :.
… Il ne peut y avoir aucune vraies paix et sécurité jusqu’à ce que la justice soit appréciée par les habitants de la terre. Il n’y a aucune paix avec précision parce qu’il n’y a eu aucune justice. Aussi douloureux et incommode que la justice peut être, nous avons vu que l’alternative – permettant à la responsabilité de tomber par le bord de la route – est plus mauvaise. .
Pour Graham, la paix est plus importante :.
Je veux voir la justice servie, mais mon désir pour la paix au Soudan est plus fort. M. Bashir, accusé du génocide et des crimes contre l’humanité, est à peine un conciliateur idéal. Mais donné toutes les factions antagonistes au Soudan, il n’y a aucune garantie que son remplacement serait meilleur.