La Namibie : Le craquement d’argent comptant se déclenche vers le haut le presseur du
de Lameck et de Cie. Le temps du trio marchand de Teko dans la garde dans la prison centrale de Windhoek est placé au bout droit à un mois avant qu’ils s’appliquent pour être libérés sur le presseur.
Quatre mois après des millions de dollars de la Namibie ont traversé les comptes bancaires du membre de la Commission de service public Teckla Lameck, son associé et le membre de camarade de Teko commerçant cc, Kongo Mokaxwa, et ventilateur national chinois de Yang, une pénurie d’argent a empêché une application de presseur par les trois de commencer comme programmé dans la cour de magistrat de Windhoek hier.
Une rangée de capitaux comprenant des comptes bancaires de Lameck (48), de Mokaxwa (30) et de Yang (39) a été gelée par une décision judiciaire en termes de prévention d’acte organisé de crime le 6 juillet. Au cours des jours qui ont suivi donner de ces ordre, Lameck, Mokaxwa et Yang ont été arrêtés et chargés dans la cour de magistrat de Windhoek sur des comptes de fraude, de corruption et de corruption.
Les frais contre eux sont reliés à un contrat entre le ministère des finances et un fabricant chinois des modules de balayage de sécurité de rayon X, Nuctech Company, en termes de lequel Nuctech doit fournir l’équipement de balayage de cargaison et de bagage au gouvernement namibien à un coût total d’US$55,34 million.
L’avocat de défense Sisa Namandje, qui représente chacun des trois a détenu des suspects, a dit Magistrate Gerrit van Pletzen hier que tandis que l’application du presseur de ses clients a été censée commencer hier, l’un d’entre eux n’a pas des fonds à payer sa représentation légale à ce stade. En conséquence, on l’a décidé de remettre le début de l’audition de presseur au 10 août.
Lameck, Mokaxwa et Yang ont été détenus dans la prison centrale de Windhoek depuis faire une première comparution en justice le 9 juillet et 10. Avec l’ajournement de leur application de presseur, ils sont placés pour rester dans la garde dans les circonstances qui ont déjà incité une plainte de Lameck. Présentant ses observations sur des conditions dans la section femelle de la prison, Lameck a énoncé dans une déclaration sous serment faite avec la Cour Suprême la semaine dernière : L’hiver est amèrement froid et les cellules n’ont aucune eau chaude ou électricité. .
On le comprend que la personne luttant pour payer les services de son avocat est Yang. Il est réclamé pour avoir reçu le plus grand morceau d’un contrecoup allégué de N$42 million que Nuctech a payé à Teko commerçant après que le ministère de finances ait fait à un paiement d’US$12,828 million (l’équivalent environ de N$127,5 million alors) à Nuctech fin février cette année.
Du N$42 million que Nuctech a viré sur un compte bancaire Teko du 11 au 12 mars marchands, davantage que N$16,824 million alternativement a été transféré en compte bancaire de Yang. En tant que directeur marketing d’outre-mer aîné de Nuctech, Yang a signé l’accord avec le ministère de finances comme représentant de la compagnie chinoise le 14 mai l’année dernière.
Dans sa déclaration sous serment, Lameck a précisé à la cour que l’accord entre le ministère de finances et le Nuctech inclut une clause déclarant que Nuctech pourrait nommer des sous-traitants pour exécuter n’importe quelle partie de ses engagements dans le cadre du contrat. Elle a informé la cour que le commerce et le Nuctech de Teko ont signé la première fois un contrat de représentation dans l’avril 2007 tôt.
Le commerce et le Nuctech de Teko ont signé un autre contrat de représentation le 19 mai 2008, Lameck se sont rapportés. (On lui a incorrectement rapporté dans le Namibien lundi que cet accord a été signé le 19 mai cette année.) Dans cet accord, Nuctech a accepté de payer Teko commerçant US$12,828 million – le même montant exact que le ministère de finances avait accepté cinq jours plus tôt pour payer à Nuctech comme premier paiement aux termes de son accord avec la compagnie chinoise – comme une commission sur le contrat Nuctech et le ministère de finances avait signé.
La responsabilité du commerce de Teko en termes de cet accord était de préconiser les produits et l’entrée de Nuctech avec le gouvernement pour continuer à acheter les systèmes du module de balayage de la compagnie, et pour faciliter la signature d’un contrat de prêt entre le ministère de finances et une banque chinoise, Lameck a énoncé dans sa déclaration sous serment.
Lameck également revendiqué : Ces engagements concernant la recommandation pour les produits et le lobbying de Nuctech du gouvernement namibien se sont rapportés au futur et n’ont rien à faire avec le contrat entre Nuctech et le ministère des finances qui a été signé le 14 mai 2008. .
Elle en outre a déclaré qu’un contrat de prêt entre le ministère de finances et une banque chinoise a été signé en août l’année dernière, après Teko commerçant le cc a fourni l’appui logistique et de l’information à Nuctech où on l’a exigé . Selon Lameck il n’y avait aucun devoir contractuel sur Nuctech pour informer le ministère de finances que n’importe quel sous-traitant avait été nommé par Nuctech comme agent.
Elle a ajouté qu’en termes d’accords d’agence et de consultation qui ont été signés entre Nuctech et Teko commerçant le 10 février cette année – trois semaines avant que N$42 payé par Nuctech million au commerce de Teko – commerce de Teko est devenu eu droit à la commission qui plus tard lui a été payée.
(Teko commerçant le cc) a parfaitement eu droit à cette quantité après elle a rendu les factures nécessaires à (Nuctech) en termes d’accords, Lameck a énoncé. Elle a ajouté qu’il n’y avait rien impropice dans les accords d’agence et de consultation entre Nuctech et commerce de Teko. Une tentative de dire que le paiement du N$42 million au commerce de Teko est corrompu ou la fraude constituée est exempte de n’importe quelle base juridique , elle a déclaré.
Lameck a également justifié la taille de la commission réclamée de N$42 million qui a été payé au commerce de Teko : Je précise que par une expérience commerciale commune un courtier ou un agent peut recevoir une commission comme convenu entre les parties, que d’autres considèrent disproportionnées aux efforts impliqués.
Je soumets avec respect que la quantité impliquée ne peut pas faire devenir une transaction non-frauduleuse une transaction frauduleuse, juste parce que la quantité de la commission est plus haute que ce qui être (Procureur Général) perçu lui devrait.