L’Ouganda : Réponse de gouvernement au nouveau groupe rebelle allégué dans les appels de nord pour la réflexion
opinion.
En semaines récentes, la presse ougandaise a été inondée des rapports au sujet d’une nouvelle opération alléguée de groupe rebelle dans le nord. Si vrai, il serait certainement regrettable. Cependant, la réponse de gouvernement à l’issue exige également la réflexion sérieuse.
Pendant que l’arrestation en mai du journaliste Patrick Otim montre, le gouvernement semble ensemble pour confronter l’issue avec peu de respect pour la règle du droit. Elle a commis la violation procédurale et a soulevé des questions au sujet de la véracité d’une partie de l’évidence employée pour justifier l’arrestation d’Otim et de 10 autres dans au-dessus de leur participation alléguée avec le nouveau groupe.
N’importe qui qui a prévu ou conspiré à commettre un acte criminel devrait être chargé, essayé, et jugé responsable. Mais les arrestations et les épreuves doivent répondre à des critères de base de l’equitabilité et du jugement en bonne et due forme fondamentaux.
Malheureusement, c’est rien de neuf en Ouganda, particulièrement quand les militaires sont impliqués.
Human Rights Watch et d’autres organismes ont exposé le rôle problématique des militaires en fonctionnement qui devraient être le domaine de la police – arrestations illégales par les agents ad hoc non autorisés et détention isolée à long terme dans des endroits d’ungazette de l’ONU.
En avril, Human Rights Watch a libéré un rapport détaillé, secret dévoilé : Détention et torture illégales par le groupe de travail commun d’Anti-terrorism. Le porte-parole d’UPDF, commandant. Felix Kulayigye, répondu à ce rapport avec un article dans la nouvelle vision dans laquelle il a nié les allégations disant la révolution nationale de mouvement/d’armée de résistance a été posé en prémisse que sur résister et emboutir à la violation des Droits du Homme dehors état-inspirée des organes using l’armée, la police et d’état intelligence…. Il a également visé à reconstituer le gouvernement démocratique et la règle du droit. .
Pendant deux semaines plus tard, les hommes dans des vêtements civils conduisant un véhicule non marqué, ont arrêté Otim. Ils ne se sont pas identifiés ni n’ont pas informé Otim de la raison de son arrestation. Son famille n’a pas été dit où il était pris. Quand les rumeurs ont écarté qu’il était tenu dans les casernes militaires voisines, le porte-parole de Division d’UPDF 4ème l’a nié. Il y avait crainte considérable qu’Otim était la victime d’une disparition. .
Il n’était pas jusque mi-juin à cela que l’UPDF est venu propre et admis qu’Otim avait été dans la garde militaire toute le long, après qu’une requête de Habeas Corpus ait été déposée. Quand chacun des 11 détenus finalement est apparu devant le tribunal le 15 juin, il est apparu clairement que certains d’entre eux avaient été tenus depuis septembre 2008 sans frais.
Ces cas soulèvent plusieurs des mêmes violations procédurales de la loi de l’Ouganda que la société civile a soulevées pendant des années. Chaque fois, des allégations sont rencontrées des démentis officiels, tels que le commandant. Kulayigye en avril. Mais tandis que les fonctionnaires affirment que l’UPDF est un défenseur et pas un violateur des droits de l’homme, maintes et maintes fois, l’évidence prouve que le gouvernement néglige scandaleusement les lois du pays.
La constitution de l’Ouganda prévoit beaucoup de droits et de libertés protégés en vertu du droit international de droits de l’homme. Elle exige que n’importe qui a arrêté soit immédiatement au courant de la raison, qu’ils soient tenus dans un endroit autorisé par loi, que le prochain des parents soit informé aussitôt que possible, et qu’elles soient apportées devant une cour dans un délai de 48 heures d’arrestation.
La négligence pour ces normes fondamentales dans ces cas récents s’est rapportée aux nouvelles questions alléguées d’augmenter de rébellion au sujet des motifs derrière les arrestations. Si, de même qu’été énoncés quand les détenus ont ont été finalement chargés de la trahison le 15 juin, cela l’UPDF avait dépisté les activités du groupe rebelle allégué depuis 2006, pourquoi ne pourraient pas elles être apportées avant un magistrat dans un délai de 48 heures d’arrestation ?.
Les investigations peuvent continuer après une telle audition. S’il y a d’évidence contre Otim et les autres, pourquoi disparaissent- ils pendant un mois ou plus longtemps ? L’essai militaire était-il de les intimider, de forcer des confessions, et de terrifier leurs familles ? La détention isolée à long terme est une violation sérieuse de droits de l’homme qui peut mener à d’autres abus. Le corps des droits de l’homme De l’ONU a déclaré que la détention isolée prolongée peut faciliter la perpétration de la torture et peut en soi constituer une forme de traitement ou même de torture cruel, inhumain ou dégradant. .
Le cas d’Otim est seulement un de beaucoup. Human Rights Watch a exprimé son souci plusieurs période à Chieftaincy de militaire intelligence militaire (CMI) et le ministère de la Défense au sujet de le lieu de cinq le gens, qui, notre recherche suggère, ont été jugées isolée par intelligence militaire militaire dans Kololo pendant plusieurs mois pour la participation alléguée avec les forces Democratic alliées. CMI a admis novembre passé que ces hommes étaient dans la garde, et puis a en avril fait quelques promesses d’étudier. Mais rien ne s’est produit, et leur endroit restent inconnu.
Le cas d’Otim démontre que l’UPDF se trouvera au sujet de son traitement des personnes dans la garde quand c’est politiquement expédient à faire ainsi. Les violations procédurales peuvent sembler près du point, donné l’intensité de la discussion entourant l’existence de ce groupe rebelle allégué, mais à la fin, l’adhérence à la règle du droit est ce qui sépare un gouvernement de droit-respect de la tyrannie.
Mme Burnett est une chercheuse dans la Division de l’Afrique de Human Rights Watch.