L’Afrique du Sud : Aucun besoin de répondre aux médias, n’indique Hlophe
Johannesburg – le Président OCCIDENTAL John Hlophe de juge de cap a déclaré que devant le tribunal des papiers hier qu’il se conformerait à une décision du Tribunal dessus si la Commission juridique de service (JSC) devrait entendre la plainte contre lui l’en public.
Cependant, mon devoir ne se prolonge pas à sembler avant les médias répondre à des allégations de l’injustice. Dans mon expérience et vue, la couverture médiatique de ces allégations contre moi a été injuste et le plus dépréciatif, il a dit.
Il répondait à une application vendredi par Avusa, journaux indépendants, le courrier et le gardien et la liberté d’institut d’expression et à une application semblable par e.tv.
Les demandeurs veulent que la Cour Suprême du sud de Gauteng mette de côté la décision du JSC pour nommer un comité secondaire pour tenir une enquête préliminaire dans le conflit de Hlophe.
Alternativement, ils veulent les entrevues du sous-comité avec les juges impliqués pour être tenu l’en public.
Le conflit a commencé mai passé où les juges de Cour Constitutionnelle ont porté plainte au JSC que Hlophe avait essayé incorrectement d’influencer les résultats des jugements faisant participer le Président Jacob Zuma. Counter- de Hlophe plaint que les juges de Cour Constitutionnelle avaient ouvert une brèche ses droites en faisant leur public de plainte.
Le JSC a au commencement décidé de tenir une audition formelle dans les plaintes. Cette décision a été changée la semaine dernière.
En ses documents judiciaires hier, le JSC a indiqué que sous la constitution, il a été autorisé à déterminer son propre procédé et n’avait pas encore pris une décision obligatoire sur le conflit. Il a indiqué que sa décision reprendre dans le conflit entre Hlophe et les juges était absolument nécessaire .
commissaire Nouveau-désigné Ish Semenya a dit que la décision a été prise car les quatre nouveaux commissaires, désignés ce mois, autrement ne pourraient pas participer clairement . Il a dit qu’il y avait toujours un point d’interrogation au-dessus de la décision à procéder directement à une audition formelle.
Le JSC a également pensé que toutes les parties mieux ont été servies en reprenant. Semenya a indiqué qu’il était nécessaire de permettre les juges interviewés pour parler librement sans pressions d’un témoin dans une audience publique .
Il a dit que le sous-comité était seulement une information investigatrice recueillant le corps et qu’une décision pourrait seulement être prise par le plein comité de plaintes de JSC.
Le cas sera entendu aujourd’hui.