Afrikanische Union

Analyse.

Washington, DC – als Kenyan und Ugandan Delegationen aus der Gründungsversammlung Welthandels-heraus Sonntag Nachmittag gingen und Kenias Delegierter George-Geruch Ong’wen zu den Reportern erklärte, die „die Gespräche zusammt haben und es keine Vereinbarung gibt,“ Josette-Glanzschuß wurde des Staat-Abgeordnet-Handelsvertreter aufgerüttelt; sie sollte nicht gewesen sein.

Die Zeichen waren dort, lange bevor die Sitzung anfing. Vor dem Fünftagelernabschnitt hatte südafrikanischer Präsident Thabo Mbeki vorgeschlagen, dass Delegationen der möglicherweise sich entwickelnden Nationen Anti-globalisierung Protestors auf den Bürgersteigen außerhalb der Vermittlungen verbinden sollten, und Gemeinschafts- (EU)Landwirtschafts-Beauftragter, Franz Fischler, hatte arme Nationen vom Sein auf einer „Raum-Odyssee“ beschuldigt und geraten ihnen „zur Muttermasse zurückkommen.“.

Es war von dort abschüssig. Afrikaner insbesondere haben lang an der Energie der US, der EU, des Japans und des Kanadas innerhalb WTO. gerieben.

Auf Ausgabe von sofortig Interesse zu afrikanisch Delegationen – landwirtschaftliche EU und US beseitigend den Handel zerstörende, lässt nach – jenes zwei wohlhabend Blöcke sich setzte es auf Zurückbrenner und sich betätigte für Annahme von so genannt „Singapur herausgibt“ – neu Richtlinien, die Investition, Konkurrenz, Geschäftserleichterung regeln würden und öffentlichauftrag, dem viele armen Nationen glauben, würde sich auf Auslieferung ihrer inländischen Berechtigung belaufen und würde weiter kippen das ökonomische Spielfeld zugunsten der leistungsfähigen multinationalen Konzerne.

In einem Samstag Abend „grünen treffenden Raum“, als die verschwiegenen ad hoc Lernabschnitte, die auf der Seite der regelmäßigen Lernabschnitte gehalten werden, bekannt, die Ausgabe wurde debattiert unter der Überschrift „der neuen Ausgaben“ in die Stunden des frühen Morgens von Sonntag. Diese Sitzung umfaßte nur die US–, EU-Nationen und einige andere Nationen einschließlich Brasilien, Indien, China, Südafrika und Kenia jetzt im Allgemeinen bekannt, als die „Gruppe von 20 (Entwicklungsländer).“ Sie erhielt nirgendwo. Nationen G-20 wie Indien und Malaysia waren unverrückbar, wenn sie den Versuch G-8 zurückwiesen, durch den Kompromiß zu zwingen.

In der Plenarsitzung neuerer Sonntag konnte die tiefe Abteilung nicht überbrückt werden. „Das allgemeine Gefühl ist, dass wir für eine Fahrt (durch das G-8)“ genommen werden, sagte einen afrikanischen Beobachter für eine internationale Agentur, die bat nicht genannt zu werden. Dieser Teilnehmer, wie viele Delegierten von den afrikanischen Nationen merkte, dass der Textentwurf WTO auf globalem Handel nichts anbot, das auf landwirtschaftlichen Beihilfe konkret sind und nichts viel auf Marktzugang.

Die EU lehnte ab, ein Datum für das Abwickeln von Exportprämien einzustellen und verlangte, dass gegen einige Zugeständnisse auf Tarifen, die den Export ihrer Fertigwaren zu den reichen Nationen blockieren, arme Länder würden zustimmen müssen, ihre eigenen schützenden Handelsschranken zu schneiden. Der Nettoertrag, sagt das G-20, würde sein eine Flut der preiswerten Nahrungsmittelimporte, die weiter ihre Landwirtschaft. untergraben würden.

Vier westafrikanische Nationen – Burkina Faso, Mali, Tschad und Benin – gebetenes Washington, zum des US$4bn zu zerschneiden jährlich aufgewendet auf Baumwollbeihilfe (mehr als der kombinierte Wert ihrer Baumwollproduktion). Die US-Antwort war–, zu argumentieren, dass nur eine komplette Initiative, die den Weltmarkt von Faser zu Kleid erweiterte, die ökonomischen Aussichten für afrikanische Landwirte verbessern könnte. „Eine grössere Nachfrage nach T-Shirts verursachen,“ spottete ein Teilnehmer.

Während des Sonntags-Lernabschnittes fuhr die EU fort, zu beharren, dass sie Gespräche sich voran auf den neuen Richtlinien betätigen wünschte, welche die vier Singapur-Ausgaben regeln. Afrikanische Nationen insbesondere Filz ihre Interessen wurden zurückgewiesen. Ich dachte, „, warum sind wir hier?“ ein Teilnehmer erklärte allAfrica.

Repräsentanten sich entwickelnden Nationen gingen zurück zu ihren Mitgliedern, die beharrten, dass sie die vier Singapur-Ausgaben wünschten, die vom Erklärungsentwurf fallen gelassen wurden. Südkorea und Japan sagten, sie es, es sei denn alle vier für Diskussion behalten wurden, an deren Punkt der Vorsitzende, Luis Derbez, Mexikos Außenpolitik-Sekretär nicht stützen konnten, sagten, dass die Gespräche effektiv beendet hatten. Es war kein sinnvoll, sagte er, fortzufahren, weil die Positionen. unvereinbar waren.

Was auf eine Auflehnung am Sonntag sich belief, können eine neue Ermittlung durch Entwicklungsländer stark markieren, um ihre Interessen an einer Arena zu erklären, in der sie normalerweise durch die reichen Energien manipuliert oder eingeschüchtert werden. „Zum ersten Mal in WTO, die Entwicklungsländer, vereinigt worden nicht auf ideologischem Boden aber auf dem Schlüssel und gut gegliederten Interessen, fungiert im Konzert, um seine Entwicklungstagesordnung voranzubringen,“, sagt Südafrikas Minister für Handel und Industrie, Alec Erwin.

Die Gruppe von 20, jetzt benennend die Gruppe von „20 Plus“ fing als die Gruppe von 16 an. „Es ist eine neue Koalition der Entwicklungsländer, die auf ihren Selbst vermitteln können,“ erklärte einen Beamten. „Sie werden zu gehört, wenn sie bilden Geräusche.“